先日から世間を騒がせている「構造計算書偽造」問題について、建築設計事務所として活動する私たち「建築日和」も他人事とはせず、この問題の本質を見つめ直す必要があると考え、ホームページにコメントを掲載することにいたしました。
私たちは、当事者になり得る立場の者としてこの問題を捉えています。テレビや新聞でよく見られるような責任所在の追及や業界の実態暴露を目的とするものではありません。もちろん、Ａ建築士を擁護しようという意図もありません。
この問題を知り、その内容が明らかになるにつれて、驚きや怒りとは別に、言い表せない虚しさを感じました。それは、不正行為そのものに対してではなく、行為を行った一人の建築士の信条に対してです。開き直りとも受け取れる語り口からは、建築設計に携わる者としての良心が感じられず、悪いことをしている自覚が本当に無かったのではないかと疑いたくなるほどです。
確かに私たち設計事務所は、設計料によって生計を立てていますから、利益を追求することは当然でしょう。しかし、それ以上に根源的で忘れてはならない大切なものが欠落してしまったように感じます。
たとえば、ものづくりに向き合う姿勢や、ものづくりによって得られる達成感といった、金銭には代えられない要素が私たちの活動意欲を支えています。正しい行為こそが多くの人々に感動を与えることができると信じています。多くの「正しい設計事務所」が日々の活動を通じて健全な建築を世に送り出していることを、どうか忘れないでいただきたいと思います。
一般の方が設計事務所と親しく関わる機会はそう多くないでしょう。設計事務所の仕事が広く正しく認知されているとは言い難く、設計依頼の際も紹介や事例検索で選定されることがほとんどだと思います。マンションに住む人の多くは施工会社は知っていても、設計者や特に構造設計者を知ることはほとんどないでしょう。そんな状況下で起こった今回の問題は、まさに青天の霹靂と言えます。
前述のとおり、設計事務所は設計を生業とし、設計料を唯一の収入源としています。事業主に高い満足を感じていただくためには、完成した建物の出来ばえはもちろんのこと、設計過程でのコミュニケーションも非常に重要です。設計とは日々の地道で、手を抜くことが許されない作業の積み重ねによって成り立っているのです。
今回の問題で、Ａ氏は「構造計算書の偽造自体にはメリットはないが、コストが安い建物を設計する事務所であることや仕事の速さに対する評価を得ることにメリットがある」と語っていました。構造計算書の改ざんはむしろ手間がかかるため、発言の通り、虚偽によって得た評価を裏切りたくないという心理や、依頼が減ることへの不安から「手を抜く」ことを選択したのかもしれません。しかし、虚偽で得た信用は脆く、すぐに崩れ去ってしまうことを理解すべきです。
かつて先輩からよく言われた言葉に、「設計は建築が完成する前の段階だから、まだやり直しが効く」というものがあります。やり直しは大変な労力を要しますが、建物が完成してからでは遅すぎます。決断には勇気が必要で、多くの人に迷惑をかけることもあります。黙って済ませたい気持ちも理解できますが、何より建物を良くしたい一心で徹夜作業を繰り返したものでした。
こうして完成する建物には強い思い入れがあり、依頼主から感謝されることも少なくありません。また、複数の設計者が関わることで日常的にチェックが行われ、問題が大きくなる前に修正できることも多くの設計者が経験しています。Ａ氏にはこうした環境がなかったのではないかと想像しています。いずれにせよ、やってしまったことは取り返しがつきません。Ａ氏には私たち善良な設計者に対しても責任を感じてほしいと思います。
建築確認申請における構造計算書のチェックは、実質的には要点の確認に留まります。数百ページに及ぶ計算書のすべてを限られた審査期間内に精査するのは難しいからです。
ただし、ここで疑問が残るのは、明らかなコストダウンのために構造費を削減した場合、例えば躯体寸法が明らかに小さいなどの目に見える変化があるはずです。工事中に監督などが疑問を感じなかったのかという点です。建物完成までには施工図の作成段階や工事中に何度も確認がなされるはずで、役所や検査機関による中間検査や工事監理者のチェックも、不具合を発見し是正できる機会です。
もし、設計図通りに施工した現場と、コストアップを恐れて変更を提案できない設計者、そして指示されたことだけをこなす下請けばかりだったとしたら…。
テレビでは責任の擦り合いや人任せの体質が指摘されています。確かに「計算書を偽造した設計事務所」の責任は免れませんが、設計者として何ができるか、できないか、すべきこと、すべきでないことを立場や利害を超えてはっきりと提言できる人であってほしかったと、私は残念に思います。
もう一点、気になるのはマスコミ報道で「柱の太さや梁の本数が不足している」といった表現が見られることです。最近のマンションでは、梁型が見えないフラットスラブ構造や耐震壁の配置によって、柱や梁の寸法が小さい場合もありますので、一概に欠陥とは判断できません。現在お住まいのマンションがこうした状況でも、構造欠陥と早合点せず、売主や管理会社、可能であれば担当設計事務所に問い合わせることをおすすめします。
ご存じの通り、日本は地震国です。世界的に見ても、日本ほど耐震設計の基準が整備され、耐震技術が進んでいる国はありません。例えば、自動車のクラッシャブルゾーンのように、巨大地震時に壊れる部分を設けて（倒壊を防ぎつつ）エネルギーを吸収したり、免震装置や制震装置で地震エネルギーを低減・制御したりする技術は、適切に使われて初めて効果を発揮します。先達の失敗と努力が今日の技術を支えており、その信頼を失うのは一瞬です。
コスト削減とは無駄を減らすことですが、必要な部分まで削ってしまえば重大な欠陥を生むのは明白です。時間やコストに限りがあるのは建築業界だけではありません。多くの設計者が創意工夫を重ね、健全な建築を生み出し続けています。
私たち建築日和も設計活動を通じて、世界に誇れる建築技術に裏打ちされた建築文化の発展に寄与し、多くの利用者が豊かで快適な生活を送れるよう日々努力してまいります。そして、建築を取り巻く環境が信頼される社会であり続けることを、心から願っています。